(2)審議テーマ

• テレメンタリー2022『働いた。闘った。』（2022年10月2日（日）27時～27時30分放送）
• その他

委員の主な意見です。

• 終戦直後の女性差別や労働環境については、当事者が高齢化して、話を聞ける人が少なくなっている。番組は、アーカイブとしても貴重なものだ。男なんかに負けるものかと思って頑張った、という言葉は大変印象的で、当時の環境がいかに大変であったか、よく伝わってきた。
• 人間として扱われなかったという衝撃的な一言で、すべてが言い尽くされている。当時は、女性自身が、差別や理不尽さを、やむを得ないものとして、受け入れざるをえなかったかもしれない。そのなかで闘おうとしたアキ子さんは、とても先進的な感覚を持っていたと思う。
• 戦中戦後の女性の社会的地位の問題は、一般的には広く知られているが、番組では市井の人を取り上げることで、差別をわかりやすく描いていた。彼女が闘おうとしたのは、会社に対してではなく、社会の構造だったという説明が不足していたのが残念だった。
• 女性の半生の描写に留まったことにより、社会背景を知らない視聴者に対して、アキ子さんのように生きる女性は、当時、特別な存在だったという印象を与えたかもしれない。もう少し取材を広げて、多面的、立体的な構成で制作すると、より良い作品になったのではないか。
• 戦後、一人の女性がどう生きてきたかを細かく描いていた。性別のバイアスの問題が注目されるようになった今、番組を制作することに、大きな歴史的意味がある。アキ子さんのような女性の取り組みが、現在の労働環境の整備につながったということを、改めて実感した。
• テーマはシンプルだが、戦争、経済環境、労働、性差別、恋愛など、内容は盛りだくさんで幅広かった。男女の待遇格差について、勤務先の役員が当時のことを語るインタビューを取るのは苦労したと思われる。制作者の強い思いが伝わってきた。
• 何を伝えたかったのか、よく分からなかった。タイトルに「闘った」とあるが、差別に対して具体的にどう闘ったのか、展開されていない。過去への回顧だけでは、闘いの歴史を描くことにはならない。生きた重みを伝えるなら「生き抜いた」というほうが相応しい。
• 男性ディレクターが、彼女の人生から感じとったことや、取材を通して気づいたことを、制作者自らが語るという場面があると良かった。そのような構成にすれば、現在の社会や労働をめぐる性差別、ジェンダーバイアスについてのメッセージとなったのではないか。

局側は

• アキ子さんと姪御さんとの関係性から、二人の女性の歴史を描きたいというところから取材を始めた。ディレクターが、番組のなかで自分の意見をもっと出していく、あるいは自らナレーションを務めるという手法は、今後の参考にしたい。
• インタビューの内容を、口元の様子など、できるだけ映像で伝えるために、マスクをしているシーン以外は、内容をフォローする字幕は使わないようにした。もう少し、字幕を付けたほうが良かったかもしれない。
• 歴史的によく知られた人物や事件は、記録や資料がたくさん残っているが、今回は、あまり保存されていなかった。その点を補って、どのように映像化して番組を制作するのか、悩んだところだ。
• 女性の人生に大きく関わった「戦争」と「女性差別」というテーマを、一つの番組のなかで両立させるという点に苦労した。

などと答えました。